Review Pure Altitude: Crème bol d'air pur + Gourmandise des alpes
Les fermes de Marie, qui sont au départ un Hôtel & SPA, proposent des produits utilisés dans leurs soins. Ils ont une gamme visage dont le principal actif est l'Edelweiss, plante rare grandissant dans des conditions climatiques extrêmes (grand froid et exposition aux rayons UV élevée).
De ce fait, elle possède des propriétés protectrices, adoucissantes et reminéralisantes pour la peau.
De ce fait, elle possède des propriétés protectrices, adoucissantes et reminéralisantes pour la peau.
Ayant eu l'opportunité d'avoir les produits à -50% sur Beauté privée, je m'étais pris deux produits de la gamme Fermes de Marie "Alpes": la crème Bol d'air pur SPF15 et le baume Gourmandise des Alpes.
C'était en plein hiver de l'année dernière (janvier-février) et j'avais envie d'une crème vraiment protectrice et d'un baume à lèvres nourrissant.
Même si je ne les utilise plus (date limite passée depuis) je les ai gardé pour en faire une review. Vu que l'hiver de cette année est bien parti pour durer, je crois que c'est le moment de vous parler de ces produits. Enfin, si vous avez toujours envie de les acheter après avoir lu mon article.
La cème bol d'air pur coûte 24€ les 60ml et le baume 14€ les 15gr. Si le packaging et le descriptif sont basés sur un concept de pureté et de naturel, j'ai rapidement remarqué que les compositions, elles, ne l'étaient pas autant.
La crème Bol d'air pur est une sorte de baume blanc et pâteux, qui dégage une forte odeur de fleurs délicieuse.
Si elle contient des extraits d'Edelweiss (anti-âge), de gentiane et d'arnica (régénérants), de l'huile de framboise (revitalisante) et de l'huile de noisette (nourrissante), la composition contient d'après mon expérience entre 90 et 95% d'ingrédients chimiques tels que:
- des émollients
- des conservateurs
- sels d'aluminium
- des agents de texture
Et j'en passe qui sont tous dérivés de la pétrochimie et potentiellement occlusifs pour la peau. Evidemment cela ne m'aurait pas posé de problème mais je me suis sentie flouée par la fausse apparence "naturelle" des produits...
La texture est dense et compacte. On sent au toucher qu'elle est riche, protectrice.
Dû à la protection solaire, la crème blanchit légèrement la peau à l'application. D'ailleurs on voit qu'elle n'est pas transparente comme une crème classique sur la photo.
J'ai trouvé dommage qu'elle laisse la peau brillante et collante après prénétration. En hiver je sors parfois sans maquillage (car les imperfections sont moins présentes en hiver pour ma part) Mais avec cet aspect luisant je n'en avais pas l'intention...
Bon, elle ne peluche pas lorsqu'on applique par dessus un fond de teint liquide, sûrement parce que la formule est exempt de silicones - pas comme ma dernière de chez Kenzoki, qui peluche pour un rien -
Les résultats à courts termes sont excellents, c'est vrai: la peau est nourrie et protégée du froid et du vent. Elle est rebondie et résiste mieux aux rayons du soleil d'hiver, restant souple toute la journée.
Je n'ai pas eu de sensation de déssèchement ni d'irritations. Mais par contre... les comédons se sont multipliés!
A chaque fois que j'ai utilisé cette crème pendant plusieurs jours d'affilé, j'avais une poussé d'imperfections.
J'en ai ainsi gaspillé plus de la moitié simplement à cause des ingrédients trop occlusifs, même en saison froide.
Le baume à lèvres m'a lui aussi déçu, encore plus fortement. Même si son aspect lisse et nourrissant fait envie, (tout comme son odeur de fruits rouges) la composition est vraiment moyenne.
Pourtant, il est vraiment très facile de réunir des ingrédients naturels et efficaces pour un baume à lèvres. Pour 14€, on s'attendrait à quelque chose de haut de gamme, plutôt qu'à ça:
Petrolatum, Ozokerite, Ricinus Communis (Castor) Seed Oil, Ethylhexyl, Methoxycvinnamate, Paraffin, Cera Alba, Butyrospermum Parkii, Myristyl Lactate, Caprylic/capric Triglyceride, Rubus Idaeus Seed Oil, Leontopodium Alpinum Extract, Parfum, Tocopheryl acetate, Cl77891, BHA, CI45410 :2, CI19140 :1
Autrement dit deux types de cire minérale en 1ère et 2ème position, de la paraffine un peu plus loin, des triglycérides qui remplacent les huiles, de la BHA et vitamine E synthétique...
Et de l'huile de ricin (une huile à bas prix), de la cire d'abeille, beurre de karité et huile de framboise en actifs naturels. Pourquoi ne pas avoir formulé le baume qu'avec ces derniers actifs? Je me le demande encore.
Comme prévu la texture est donc riche, fondante et les agents fimogènes forment une couche très protectrice sur les lèvres. La sensation de gras est bien présente mais les premières fois l'odeur de fruits rouges à compensé cet inconvénient.
Cependant au fil des utilisations, je n'ai remarqué aucune amélioration de l'état de mes lèvres. Une fois que le baume s'est estompé elles se déssèchent et craquèlent, comme si aucun actif n'avait pénétré.
C'était en plein hiver de l'année dernière (janvier-février) et j'avais envie d'une crème vraiment protectrice et d'un baume à lèvres nourrissant.
Même si je ne les utilise plus (date limite passée depuis) je les ai gardé pour en faire une review. Vu que l'hiver de cette année est bien parti pour durer, je crois que c'est le moment de vous parler de ces produits. Enfin, si vous avez toujours envie de les acheter après avoir lu mon article.
La cème bol d'air pur coûte 24€ les 60ml et le baume 14€ les 15gr. Si le packaging et le descriptif sont basés sur un concept de pureté et de naturel, j'ai rapidement remarqué que les compositions, elles, ne l'étaient pas autant.
La crème Bol d'air pur est une sorte de baume blanc et pâteux, qui dégage une forte odeur de fleurs délicieuse.
Si elle contient des extraits d'Edelweiss (anti-âge), de gentiane et d'arnica (régénérants), de l'huile de framboise (revitalisante) et de l'huile de noisette (nourrissante), la composition contient d'après mon expérience entre 90 et 95% d'ingrédients chimiques tels que:
- des émollients
- des conservateurs
- sels d'aluminium
- des agents de texture
Et j'en passe qui sont tous dérivés de la pétrochimie et potentiellement occlusifs pour la peau. Evidemment cela ne m'aurait pas posé de problème mais je me suis sentie flouée par la fausse apparence "naturelle" des produits...
La texture est dense et compacte. On sent au toucher qu'elle est riche, protectrice.
Dû à la protection solaire, la crème blanchit légèrement la peau à l'application. D'ailleurs on voit qu'elle n'est pas transparente comme une crème classique sur la photo.
J'ai trouvé dommage qu'elle laisse la peau brillante et collante après prénétration. En hiver je sors parfois sans maquillage (car les imperfections sont moins présentes en hiver pour ma part) Mais avec cet aspect luisant je n'en avais pas l'intention...
Bon, elle ne peluche pas lorsqu'on applique par dessus un fond de teint liquide, sûrement parce que la formule est exempt de silicones - pas comme ma dernière de chez Kenzoki, qui peluche pour un rien -
Les résultats à courts termes sont excellents, c'est vrai: la peau est nourrie et protégée du froid et du vent. Elle est rebondie et résiste mieux aux rayons du soleil d'hiver, restant souple toute la journée.
Je n'ai pas eu de sensation de déssèchement ni d'irritations. Mais par contre... les comédons se sont multipliés!
A chaque fois que j'ai utilisé cette crème pendant plusieurs jours d'affilé, j'avais une poussé d'imperfections.
J'en ai ainsi gaspillé plus de la moitié simplement à cause des ingrédients trop occlusifs, même en saison froide.
Le baume à lèvres m'a lui aussi déçu, encore plus fortement. Même si son aspect lisse et nourrissant fait envie, (tout comme son odeur de fruits rouges) la composition est vraiment moyenne.
Pourtant, il est vraiment très facile de réunir des ingrédients naturels et efficaces pour un baume à lèvres. Pour 14€, on s'attendrait à quelque chose de haut de gamme, plutôt qu'à ça:
Petrolatum, Ozokerite, Ricinus Communis (Castor) Seed Oil, Ethylhexyl, Methoxycvinnamate, Paraffin, Cera Alba, Butyrospermum Parkii, Myristyl Lactate, Caprylic/capric Triglyceride, Rubus Idaeus Seed Oil, Leontopodium Alpinum Extract, Parfum, Tocopheryl acetate, Cl77891, BHA, CI45410 :2, CI19140 :1
Autrement dit deux types de cire minérale en 1ère et 2ème position, de la paraffine un peu plus loin, des triglycérides qui remplacent les huiles, de la BHA et vitamine E synthétique...
Et de l'huile de ricin (une huile à bas prix), de la cire d'abeille, beurre de karité et huile de framboise en actifs naturels. Pourquoi ne pas avoir formulé le baume qu'avec ces derniers actifs? Je me le demande encore.
Comme prévu la texture est donc riche, fondante et les agents fimogènes forment une couche très protectrice sur les lèvres. La sensation de gras est bien présente mais les premières fois l'odeur de fruits rouges à compensé cet inconvénient.
Cependant au fil des utilisations, je n'ai remarqué aucune amélioration de l'état de mes lèvres. Une fois que le baume s'est estompé elles se déssèchent et craquèlent, comme si aucun actif n'avait pénétré.
En résumé j'ai abandonné sans hésitation ces deux produits au bout de quelques utilisations.
J'ai été déçue par la qualité des formules et de l'efficacité. Le packaging attrayant a été un leurre et même si j'ai eu le tout à -50% je regrette encore l'achat.
Les packaging ayant été fraîchement renouvelés, voici à quoi ressemble le baume à lèvres actuellement:
J'aime la mention "Ne contient ni silicone ni d'huile minérale" dans la description de la crème sur leur site...
J'ai été déçue par la qualité des formules et de l'efficacité. Le packaging attrayant a été un leurre et même si j'ai eu le tout à -50% je regrette encore l'achat.
Les packaging ayant été fraîchement renouvelés, voici à quoi ressemble le baume à lèvres actuellement:
J'aime la mention "Ne contient ni silicone ni d'huile minérale" dans la description de la crème sur leur site...